Оценка точности классификации многозональных космических снимков при использовании пиксельного и объектно-ориентированного подходов
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-7443-2026-50-2-352-365Ключевые слова:
дистанционное зондирование, пиксельная классификация, объектно-ориентированная классификация, машинное обучение, картографирование, оценка точностиАннотация
Представлены результаты исследований по оценке точности классификации многозональных космических снимков при использовании пиксельного и объектно-ориентированного подходов. Исследования выполнены на территориях землепользования ОС «Элитная» и ИП ГК(Ф) Х Ковалев С. М. в Новосибирской области. Для реализации различных подходов к классификации типов земной поверхности использовали многозональные космические снимки спутника Sentinel-2В с пространственным разрешением 10 м в пикселе. Пиксельный подход реализован на основе контролируемой классификации с использованием методов максимального правдоподобия, параллелепипедов и расстояние Махаланобиса в программном пакете ERDAS Imagine 2014. Объектно-ориентированный подход выполняли в два этапа. Вначале проводили сегментацию изображений с использованием алгоритма OBIS, а затем классифицировали сегментированные изображения. Сегментация выполнена с использованием SAGA GIS версии 8.5.1. Классификация результатов сегментации выполнена с использованием методов машинного обучения: случайный лес (RF), метод опорных векторов (SVM) и многослойный перцептрон (MLP). Исследованиями установлено, что классификаторы при использовании пиксельного подхода показали в целом нестабильные результаты, которые варьировали от удовлетворительной общей точности классификации до низкой и очень низкой, особенно по отдельным классам пространственных объектов. Лучшим оказался метод максимального правдоподобия, который показал удовлетворительную общую точность классификации (82–88 %) и высокие значения коэффициента Каппа Коэна. Непараметрические классификаторы при использовании объектно-ориентированного подхода продемонстрировали более устойчивые результаты для обеих анализируемых территорий землепользования. Лучшей из них была модель MLP с общей точностью классификации 96 % для землепользования ОС «Элитная» и 91 % для землепользования ИП ГК(Ф) Х Ковалев С. М., а также с высокими значениями коэффициента Каппа Коэна. Проведённое исследование показывает, что объектно-ориентированный подход с предварительной сегментацией изображения является наиболее эффективной стратегией классификации многозональных космических снимков.
Скачивания
Библиографические ссылки
References
Garafutdinova L.V., Kalichkin V.K., Fedorov D.S. 2024. Object-Oriented Classification of Remote Sensing Earth Images Using Machine. Vestnik University of biotechnologiy, 2: 37–47 (in Russian). https://doi.org/10.31677/2072-6724-2024-71-2-37-47
Behera D.K., Pujar G.S., Kumar R., Singh S.K. 2025. A Comprehensive Approach Towards En-hancing Land Use Land Cover Classification Through Machine Learning and Object-Based Image Analysis. Journal of the Indian Society of Remote Sensing, 53(3): 731–749. https://doi.org/10.1007/s12524-024-01997-w.
Blaschke T., Hay G. J., Kelly M., Lang S., Hofmann P., … Tiede D. 2014. Geographic Object-Based Image Analysis–Towards a New Paradigm. ISPRS journal of photogrammetry and remote sensing, 87: 180–191. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2013.09.014.
Breiman L. 2001 Random forests. Machine learning, 45(1): 5–32.
Chen G., Weng Q., Hay G.J., He Y. 2018. Geographic Object-Based Image Analysis (GEOBIA): Emerging Trends and Future Opportunities. GIScience & Remote Sensing, 55(2): 159–182. https://doi.org/10.1080 / 15481603.2018.1426092.
Cohen J. 1960. A Coefficient of Agreement for Nominal Scales. Educational and psychological measurement, 20(1): 37–46.
Ez-zahouani B., Teodoro A., Kharki O.El., Jianhua L., Kotaridis I., … Ma L. 2023. Remote Sensing Imagery Segmentation in Object-Based Analysis: A Review of Methods, Optimization, and Quality Evaluation over the Past 20 Years. Remote Sensing Applications: Society and Environment, 32: 101031. https://doi.org/10.1016/j.rsase.2023.101031.
Haykin S. 2009. Neural Networks and Learning Machines. 3rd ed. Pearson Prentice Hall, 906 p.
Hossain M.D., Chen D. 2022. A Hybrid Image Segmentation Method for Building Extraction from High-Resolution RGB Images. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 192, 299–314. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2022.08.024.
Jancevičius J., Kalibatienė D. 2025. Application of Image Recognition Methods to Determine Land Use Classes. Applied Sciences, 15(9): 4765. https://doi.org/10.3390/app15094765
Kucharczyk M., Hay G.J., Ghaffarian S., Hugenholtz C.H. 2020. Geographic Object-Based Image Analysis: a Primer and Future Directions. Remote Sensing, 12(12): 2012. https://doi.org/10.3390/rs12122012.
Lang S., Hay G.J., Baraldi A., Tiede D., Blaschke T. 2019. Geobia Achievements and Spatial Opportunities in the Era of Big Earth Observation Data. ISPRS International Journal of Geo-Information, 8(11): 474. https://doi.org/10.3390/ijgi8110474.
Liu B., Du S., Du S., Zhang X. 2020. Incorporating Deep Features into GEOBIA Paradigm for Remote Sensing Imagery Classification: A Patch-Based Approach. Remote Sensing, 12(18): 3007. https://doi.org/10.3390/rs12183007
Manohar Kumar C., Jha S.S., Nidamanuri R.R., Dadhwal V.K. 2022. Benchmark Studies on Pixel-Level Spectral Unmixing of Multi-Resolution Hyperspectral Imagery. International Journal of Remote Sensing, 43(4): 1451–1484. https://doi.org/10.1080/01431161.2022.2040755.
Maxwell A.E., Warner T.A., Fang F. 2018. Implementation of Machine-Learning Classification in Remote Sensing: An Applied Review. International journal of remote sensing, 39(9): 2784–2817. https://doi.org/10.1080/01431161.2018.1433343.
Mehmood M., Shahzad A., Zafar B. Shabbir A., Ali N. 2022. Remote Sensing Image Classification: A Comprehensive Review and Applications. Mathematical problems in engineering, 2022(1): 5880959. https://doi.org/10.1155/2022/5880959.
Ozturk M.Y., Colkesen I. 2024. A Novel Hybrid Methodology Integrating Pixel-And Object-Based Techniques for Mapping Land Use and Land Cover from High-Resolution Satellite Data. International Journal of Remote Sensing, 45(16): 5640–5678. https://doi.org/10.1080/01431161.2024.2379515.
Richards J.A. 2013. Remote Sensing Digital Image Analysis: an Introduction. Berlin, Heidelberg, Springer Berlin Heidelberg, 494 p.
Talukdar S., Singha P., Mahato S., Pal S., Liou Y.A., Rahman A. 2020. Land-Use Land-Cover Classification by Machine Learning Classifiers for Satellite Observations – A review. Remote sensing, 12(7): 1135. https://doi.org/10.3390/rs12071135.
Vapnik V. 1998. Statistical Learning Theory. New York, Wiley, 736 p.
Wang Q., Ding X., Tong X., Atkinson P. M. 2021. Spatio-Temporal Spectral Unmixing of Time-Series Images. Remote Sensing of Environment, 259: 112407. https://doi.org/10.1016/j.rse.2021.112407.
Zafar Z., Zubair M., Zha Y., Fahd S., Nadeem A.A. 2024. Performance Assessment of Machine Learning Algorithms for Mapping of Land Use/Land Cover Using Remote Sensing Data. The Egyptian Journal of Remote Sensing and Space Sciences, 27(2): 216–226. https://doi.org/10.1016/j.ejrs.2024.03.003.
Просмотров аннотации: 0
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2026 Региональные геосистемы

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
