Функционирование долинно-речных ландшафтов в бассейне озера Байкал при интенсивной антропогенной нагрузке
работа выполнена при поддержке РФФИ в рамках научных проектов № 17-29-05064-офи_м, № 20-55-53030 ГФЕН_а.
DOI:
https://doi.org/10.18413/2712-7443-2020-44-1-75-84Ключевые слова:
озеро Байкал, речной бассейн, долинные комплексы, история природопользования, антропогенное преобразование, экологические условияАннотация
Возрастающая антропогенная нагрузка на ландшафты актуализировала значимость рассмотрения процесса природопользования как основного критерия формирования природной среды. Представлено исследование особенностей современного функционирования долинных ландшафтов прибрежных байкальских территорий. С целью определения их ландшафтно-экологического состояния проведен анализ антропогенной трансформации долинных комплексов рек, впадающих в озеро Байкал (на примере бассейна р. Голоустной). Выявлены три основных этапа природопользования, отличающиеся видами производственных мероприятий и интенсивностью, оказываемой ими нагрузки на среду. В результате ландшафтного картографирования ключевого участка обозначены доминирующие природные комплексы – светлохвойные и подгорные степные, которые в современных условиях наиболее подвержены рекреационному и сельскохозяйственному видам природопользования. Их осуществление привело к снижению естественного видового биоразнообразия, организации несанкционированных свалок бытового мусора, загрязнению среды отходами животноводческой деятельности при отсутствии системы отвода и очистки поверхностного стока, риску возникновения пожаров. В сложившейся ситуации полученные материалы применимы при проведении мероприятий по повышению устойчивости ландшафтов речных долин к антропогенным воздействиям.
Библиографические ссылки
Большое Голоустное с давних времен до наших дней. URL: http://www.web.archive.org /web/20121015041509/http://goloustnoe.ru/ (дата обращения: 22 августа 2018).
«Ворота Байкала» сократили в размере. Электронный ресурс. URL: http:// www.m.activatica.org/blogs/view/id/2691/title/vorota-baykala-sokratili-v-razmere (дата обращения: 10 ноября 2019).
Голоустненское муниципальное образование. Электронный ресурс. URL: http://www.goloustnenskoe-mo.ru/sotsialnyie_programmyi (дата обращения: 29 октября 2019).
Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Ча-сти 1–6. Выпуск 22. Иркутская область и западная часть Бурятской АССР. Ленинград, Гидроме-теоиздат, 1991.
Село Большое Голоустное. Часть 2. Электронный ресурс. URL: http://www.web. archive.org/web/20130904032851/http://goloustnoe.ru:80/bolshoe2.html (дата обращения: 22 августа 2018).
Федеральные целевые программы России. Электронный ресурс. URL: https://www.fcp. economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2017/359/ (дата обращения: 11 ноября 2019).
Об охране озера Байкал: федеральный закон от 01.05.1999 г. № 94-ФЗ (в редакции от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс. URL: http http://www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW_22964/ (дата обращения: 20 сентября 2019).
Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском реги-оне. Бассейн р. Голоустной. Иркутск – Ганновер, 1997.
Абалаков А.Д., Кузьмин В.А., Снытко В.А. 1990. Природная специфика Голоустенского побережья Байкала. География и природные ресурсы, 4: 51–61.
Воробьева И.Б., Власова Н.В. 2018. Качество поверхностных и подземных вод населенных пунктов Юго-Западного побережья оз. Байкал. Природа Внутренней Азии, 3 (8): 38–50.
Гагаринова О.В., Белозерцева И.А., Воробьева И.Б., Власова Н.В., Янчук М.С., Лопатина Д.Н. 2018. Степень трансформации устьевых областей притоков оз. Байкал. Природа Внутренней Азии, 4 (9): 15–26.
Кравцова В.И., Михайлов В.Н. 2017. Антропогенные изменения геосистем современной дельты Хуанхэ. Вестник Московского Университета. География, 2: 33–42.
Кузьмин В.А. 1998. Экология, география и свойства почв бассейна р. Голоустной в Прибайкалье. Сибирский экологический журнал, 6 (V): 571–579.
Патканов С. 1906. Опыт географии и статистики тунгусских племен Сибири на основании данных переписи населения 1897 г. и др. источников. Тунгусы собственно. Записки Императорского русского географического общества по отделению этнографии, 31 (I-1): 246 с.
Патканов С. 1912. Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, язык и роды инородцев (на основании данных специальной разработки материала переписи 1897 г.). Иркутская губ., Забайкальская, Амурская, Якутская, Приморская обл. и о. Сахалин. Записки Императорского русского географического общества по отделению статистики, 11 (3): 378 с.
Рябцев В.В., Турута А.Е. 2003. Сохранение биоразнообразия Байкальских степей: опыт Прибайкальского национального парка. Электронный ресурс. URL: http://www.orenpriroda.ru/ steppene/sim2003 (дата обращения: 10 ноября 2019).
Семенов П.П., Черский И.Д., Петц Г.Г. 1895. Землеведение Азии Карла Риттера. География стран, входящих в состав Азиатской России или пограничных с нею. Восточная Сибирь, озеро Байкал и Прибайкальские страны, Забайкалье и степь Гоби. Часть II. Санкт-Петербург, 630 с.
Aktasa S., Ylmazb A., Othmanc N. 2019. Views on the effects of nature-based tourism activities on the environment: the case of Fairy Chimneys tourism region (Turkey). Journal of tourism, leisure and hospitality, 1 (1): 35–42.
Krul V., Holyavchuk D. 2014. Landscape recreational resources assessment. current situation and prospects (on the example of river-valley landscapes). Journal of settlements and spatial planning, 5 (1): 61–66.
Rojas-Caldelas R., Leyva-Camacho O., Pena-Salmon C., Corona-Zambrano E., Arias-Vallejo A. 2014. Qualitative assessment of the Mexicali valley landscape: residents and non-residents. The sustainable city 9 (1): 141–150.
Sender J., Maslanko W. 2018. Natural values of the urban river valley and the possibilities of its development – Bystrzyca river valley study case (Poland). Transylvanian review of systematical and ecological research, 20 (2): 85–102.
Просмотров аннотации: 292
