An integrated approach to assessing the ecological and touristic potential of pripyat polesye

Authors

  • Anastasiya A. Vinahradava Belarusian State University

DOI:

https://doi.org/10.18413/2712-7443-2020-44-2-138-151

Keywords:

tourism, ecological tourism, ecological and touristic potential, natural resource block, socio-economic block, indicator, assessment, integrated approach, district

Abstract

The proposed integrated approach includes a step-by-step assessment and cost-benefit analysis of the «ecological and touristic potential» in the districts of Pripyat Polesye. Two research blocks consisted of natural resource and socio-economic indicators. The author offered natural resource indicators, which comprise of the potentials of forest cover and water logging, the potential of water bodies, and the natural history potential, which in turn consists of the provision of the territory with specially protected natural objects. The socio-economic indicators include historical, cultural and infrastructural potentials, as well as the potential of hotel facilities and similar accommodation facilities. The author evaluated such types of ecological tourism as cognitive, rehabilitation, agroecotourism, ecological and ethnographic tourism and what is more extreme tourism. Cognitive tourism scoring scales were fundamental for making corrections to the assessment of other types of tourism. Gradations in the ecological and touristic potential scoring scales have changed based on the specifics of different kinds of tourism. The author has identified the most favorable districts of the ecological and touristic potential of Pripyat Polesye for the development of various types of ecological tourism thanks to an integrated approach.

Author Biography

Anastasiya A. Vinahradava, Belarusian State University

postgraduate stu-dent, Faculty of Geography and Geoinformatics, Department of Economic and Social Geography, Belarusian State University, Minsk, Republic of Belarus

References

Дроздов А.В. 2005. Основы экологического туризма: учеб. пособие. М., Гардарики, 271 с.

Министерство экономики Республики Беларусь. 2015. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 года. Минск, ГНУ НИЭИ, 148 с.

О государственной программе социально-экономического развития и комплексного использования природных ресурсов Припятского Полесья на 2010–2015 годы. Указ Президента Респ. Беларусь от 29 марта 2010 г. № 161.

О развитии туризма, деятельности туристических организаций, коллективных средств размещения Республики Беларусь: статистический бюллетень. 2019. Минск, Национальный статистический комитет, 35 с.

Охрана окружающей среды в Республике Беларусь: статистический сборник. 2018. Национальный статистический комитет Республики Беларусь, под ред. И.В. Медведева. Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 228 с.

Севастьянова С.А. 2007. Региональное планирование развития туризма и гостиничного хозяйства: учеб. пособие. М., КНОУРС, 256 с.

Стратегия развития экотуризма дестинации «Пинское Полесье». 2014а. Под общ. ред. А.И. Тарасенка. Брест, ПРООН в Беларуси, 42 с.

Стратегия развития экотуризма дестинации «Полесская Амазония». 2014б. Под общ. ред. А.И. Тарасенка. Брест, ПРООН в Беларуси, 52 с.

Тарасенок А.И. 2003. Экологический туризм и рекреационное природопользование в Беларуси: Учебно-методическое пособие. Минск, ЕГУ, 120 с.

Туризм и туристические ресурсы в Республике Беларусь: статистический сборник. 2018. Национальный статистический комитет Республики Беларусь, под ред. И.В. Медведева. Минск, Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 72 с.

Басанец Л.П., Дроздов А.В. 2006. Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. В кн.: Труды Международной научно-практической конференции МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет. М., РИБ «Туризм»: 271–276.

Веденин Ю.А. 2009. Оценка природных условий для организации отдыха. М., Меркурий, 198 с.

Жириков М.В., Иванова Е.В. 2012. Студенческий научный форум. В кн.: Труды IV Международной студенческой электронной научной конференции федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Волгодонский институт сервиса «ЮРГУЭС». Волгодонск, «ЮРГУЭС»: 1–4.

Жохова В.В. 2013. Основополагающие принципы оценки конкурентоспособности эколого-туристского продукта (на примере туристских предприятий приморского края). Власть и управление на востоке России, 1 (62): 58–64.

Ильина Е.Н. 2002. Экологический туризм. Туризм и обмены как фактор расширения сотрудничества породненных городов и территорий. В кн.: Сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции. М., Финансы и статистика: 42–45.

Трифонова З.А. 2009. Комплексная оценка объектов экологического туризма в Чувашской республике. Вестник Томского государственного университета, 323: 304–306.

Mastronardi L., Giaccio V., Giannelli A., Scardera A. 2015. Is agritourism eco‑friendly? A comparison between agritourisms and other farms in Italy using farm accountancy data network dataset. Mastronardi et al. SpringerPlus, 4: 590 р.

Pfueller S.L., Lee D., Laing J. 2011. Tourism Partnerships in Protected Areas: Exploring Contributions to Sustainability. Environmental Management Environmental, 48: 734–749.

Tourism Market Trends: Europe. 2008. World Tourism Organisation. Madrid, 361 p.


Abstract views: 48

Published

2020-07-14

How to Cite

Vinahradava, A. A. (2020). An integrated approach to assessing the ecological and touristic potential of pripyat polesye. REGIONAL GEOSYSTEMS , 44(2), 138-151. https://doi.org/10.18413/2712-7443-2020-44-2-138-151

Issue

Section

REGIONAL GEOSYSTEMS